Конференция клуба самодеятельной песни «Поиск»

В прошлом году в сети можно было увидеть результаты отборочного прослушивания, будет ли и в этом году так?

_________________
Ранди, клуб "Зеленые гитары"

Мы: ЦАП и КСП "Огонек", - тоже очень хотели бы узнать результаты прослушивания

Будут результаты, но чуть-чуть попозже, дайте в себя придти... И фото тоже будет, и записи.

Результаты меня вдохновили на дальнейшую бездарную творческую
деятельность.

Это в хорошем смысле?

А меня результаты вдохновили перестать заявляться на конкурс. Раз уж не умею я сочинять "авторские" песни, стоит ли занимать время жюри?

Петь-то я все равно буду.
Кто бы мне еще объяснил отличие "авторской" песни от всех остальных...

_________________
Ранди, клуб "Зеленые гитары"

А вот и неправильно.
Жюри воспитывать надо! Они ж тоже не знают, как нужно...

Ну-ка, ну-ка!
Что же такое авторская песня и в чем Большое жюри неправо?

Ай-ай-ай...
Подменой понятий балуемся?
Я не говорил, что Большое жюри неправо. Я говорил: "Они тоже не знают, как нужно..." — И это согласуется с правилами выставления "баллов", которые сообщаются членам жюри перед началом работы. Каждый член жюри отчечает на вопрос, хочет ли он видеть тот или иной номер в конкурсном концерте, и это тот единственный момент, по которому человек может высказываться уверенно. Всё остальное: рекомендации, как надо, выбор, как лучше, техника, традиция и прочее — не может быть безличным (точнее, безличностным), разговор об этом уже всегда ведется с конкретным человеком...
За это мы и любим творческие мастерские!

Вдогонку предыдущему сообщению, подумалось вот о чем.

Каждый фестиваль осознанно или неосознанно предлагает зрителям и участникам свое видение жанра. Носителями этого видения и являются члены жюри.

Мы все видели много разных фестивалей и лауреатов одних из них, не становящихся лауреатами других...

В этом смысле любое жюри не знает, как нужно...
Но их можно "воспитывать", поднося им год от года урожай одних и тех же полей.

Ага... Я в прошлом году уже "подносила урожай с этого поля". Прошлогодний урожай хоть в финал пропустили. А в этом году результаты удручающие. Это при том, что на мастерских мне в кой-то веки не говорили фразу "девушка, Вам явно мешает гитара".

_________________
Ранди, клуб "Зеленые гитары"

Ну... До следующего Зимородка вы это точно не услышете-это хорошо, ну а если ЭТО понравиться на ШКАПе в Нижнем, то это плохо,
так как на ЗИМОРОДКЕ ЭТО не понравится точно!

Казнить нельзя помиловать.
Бр-р-р. Если честно - то я ничего не понял.

Поясняю...
ЭТО-так я называю свои песни, ШКАП-это конкурс школьной авторской песни в Нижнем, далее... на этом конкурсе такое своеобразное жюри, с таким же своеобразном вкусом, что им может понравиться всё что угодно(не буду глворить что).
Вроде всё.
Теперь понятно?

Понятно.
Если ЭТО у Вас такое же, как Ваши сообщения, то, ИМХО, ЭТО мало кому могут понравиться.
___________
P.S. ИМХО – по моему скромному мнению.

Кстати, у Ранди песни вобщем неплохие, и Тарасова её на мастерской похвалила. НО наше, всеми уважаемое, БОШОЕ-ПРИБОШОЕ жюри не выпустило её доже в конкурсный концерт. Хотя, я считаю, что в нём были авторы намного слабее.
В СССР 30-х годов, если бы Ранди написала жалобу, то в отношении
жюои были бы приняты специальные меры.--

Есть такая наука - метрология.
Основана на том, что чем больше значений, тем точнее получаются измерения.
Я даже участвовал в опыте: 25 человек на глазок определяли длину карандаша. Среднее арифметическое от полученных значений отличалось от точного значения длины карандаша на 1 миллиметр!
Поэтому в каждом составе Большом Жюри было по 7 человек.
Голос одного ничего не решал, а вот среднее арифметическое уже можно принять за оптимальный голос. Всё по науке.
Если вы посмотрите на составы Большого Жюри, то увидите, что все участники мало знакомы между собой, живут в разных городах и разного возраста.

Есть такая наука - психология. И есть методы экспертных оценок. В случае с Большим Жюри репрезентативны только самые крайние результаты (там где пятерки или единицы). Остальные оценки могут означать вообще все что угодно. Ориентироваться на них не стоит.
При инструктировании Жюри не произносится ключевая фраза: "Избегайте средних оценок". Оценка "3" в данном случае означает - "я некомпетентен - решайте сами". Абсурд ситуации в этом году усилился тем, что из ста заявленных участников прошла ровно половина (за счет заниженого порога). Работа Жюри практически этим была сведена на нет. При таком результате необходимо и достаточно двубальной шкалы: "да" или "нет". Ответ "не знаю" свидетельствует о некомпетентности, остальные - от лукавого.

А вот тут-то и ошибочка - количество вышедших в конкурсный концерт определяется не компом, а оргкомитетом. И в данном случае цифра 50 случайно стала половиной из того, что было представлено на суд. Это насчет абсурда. Было бы 200 человек, все равно в конкурсный концерт пошло бы не больше 50-ти, да и это уже много. Я лично был за 45 номеров. И то все это казуистика, т.к. в конкурсный концерт участники выводятся по оценке отдельной песни, а песен (стихов) при 100 участниках в этот раз было 250.
И по поводу Тарасовой - меня смущает, когда люди просят представить им действительно талантливых авторов, якобы "А хто такой, почему меня судит?" несмотря на достаточную известность вообще, и возможность увидеть данных людей на сценах Зимородка. И в то же время возводят в авторитет того, кто не спел ни одной песни, не написал ни одной более-менее известной бардовской песни (вы знаетет хоть одну? Я - нет, хотя в одном городе живем) и вобще ее мастерская называлась "артистической", а уж кого она выставила от своей мастерской вы можете вспомнить - был такой мальчик, который пел Визбора "Рассказ ветерана", его средний балл был 2.36, при том что нижняя оценка выхода в конкурс равнялась 2.86!!! Так что мнение Тарасовой для меня, например, совсем не пляшет!!!

Браво! Всё объяснил, всё понятно.
После каждого фестиваля возникает необоснованная критика.
А ты лучше предложи что-нибудь! Обидеть художника может каждый...

Вообще-то Тарасова режисёр-это все знают. Так что пока я сидел у неё на мастерской, я заметил, что ей неважно есть у человека голос или нет(Тарасова говорила, что не наделена музыкальным слухом).
Она смотрела насколько человек искренен или артестичен.
Кстати этот.... ну который пел Рассказ ветерана, он пел... (тоесть, почти говорил) довольно искреннеп (правда его голос так слух режет). ...
Так что с её мнением всё же иногда нужно считаться.

Вообще-то Тарасова режисёр-это все знают. Так что пока я сидел у неё на мастерской, я заметил, что ей неважно есть у человека голос или нет(Тарасова говорила, что не наделена музыкальным слухом).
Она смотрела насколько человек искренен или артестичен.
Кстати этот.... ну который пел Рассказ ветерана, он пел... (тоесть, почти говорил) довольно искреннеп (правда его голос так слух режет). ...
Так что с её мнением всё же иногда нужно считаться.

Что-то у меня в глазах двоится.
Что-то у меня в глазах двоится.

Вообще-то фестиваль у нас - авторской песни, а не актерского мастерства. А если кто-то перепутал, то при чём здесь все остальные?
Лично мне этот рассказ очень не понравился. С мнением жюри согласен.

Лично мне мастерская Тарасовой не понравилась категорически. Мне там было довольно тяжко находиться даже в рамках наблюдателя. При мне мастерился квартет (из Котловска кажется). Во-первых, о песне не было сказано ни слова. То есть, она как бы и не имеет отношения к исполнению как к таковому. Во-вторых, монологи г-жи Тарасовой произносились на уровне сюсюканья, приторности. Все внимание исполнителей привлекалось ко внешним проявлениям, вплоть до поведения. Акцентировалось - каким образом надо трясти маракасиком, как улыбаться девушкам, двигать ручками. Я все думал: предложит она им еще и подраздеться на сцене для полного успеха или нет. Вот такой взгляд на успешного исполнителя. Мне не близкий.

И кто меня за язык тянул... Расшумелись-то...

Что касается того, почему меня не выпустили в финал - все просто. Я ведь заявлялась не в номинации "исполнитель", а в номинации автор. А как мне объяснили, то, что я пишу, не подходит под определение "авторской песни". Вот только самого определения мне так и не сказали.

Авторов, кстати, в этот раз было действительно меньше чем в прошлом году или мне так показалось?

На номинацию исполнитель мне идти стремно несколько - гитарист из меня неважный.

_________________
Ранди, клуб "Зеленые гитары"

А никто и не расскажет. (ДимПалыч целый семинар проводил по этому поводу.) Надо было того, кто сказал, что "не подходит", брать за жабры и спрашивать, что он имел в виду: он бы определения все равно не сказал, но какие-то признаки его взгляда на эту проблему точно можно было бы уловить...

Или так. Отловить много людей (лучше на каком-нибудь АП-мероприятии и обязательно людей из городов с разными "культурой и традициями АП") и попросить каждого написать на доске (на свободном месте) что угодно об авторской песне: признаки ее, признаки не-ее, обязательные атрибуты, частичные определения, примеры и т. п. Уверен, будет достойная и показательная картинка.

Так что же это такое, АП?

Не открыть ли под это отдельную тему в форуме "Треп об авторской песне"?

Сделано. Там даже опрос есть.

Вот что значит не было меня на форуме 1.5 недели. Сразу перестали писать. Господа, а где горячие споры по поводу всего, чего угодно?
Ну поругали бы ещё кого-нибудь кроме Тарасовой и меня.